"Двойной бухгалтерии" увеличивают пени и сроки давности

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу проект правок в КоАП РФ, которым ужесточается ответственность за ведение "двойной бухгалтерии", информирует правительственная пресс-служба.
Законом, созданным Министерством финансов Российской Федерации, предлагается занести изменения в статьи 4.5 и 15.11 КоАП. Санкции, установленные на сегодняшний день статьей 15.11 (штраф от 2000 до 3000 рублей. для чиновников), руководство полагает несоразмерными и "оказывающими сдерживающее действие в предотвращении грубого недопустимого нарушения предусмотренных законом притязаний к бухучёту".
Правками предусматривается ввод административных штрафов в сумме от 5000 до 10 000 рублей., а за повторное нарушение – от 10 000 до 20 000 рублей. либо дисквалификацию на период от одного до трех лет.
В один момент дополняется состав нарушения административного законодательства деяниями, которые воспрещены законом о бухучете – регистрация не бывших обстоятельств хозяйственной жизни, мнимых, притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне используемых регистров бухгалтерского учета; составление бухотчетности не на базе данных регистров бухгалтерского учета и др. Кроме того устанавливается ответственность за отсутствие документов бухгалтерского учета, подлежащих хранению согласно с установленными законодательством требованиями о бухучете.
Помимо этого, в статью 4.5 КоАП вносятся правки, увеличивающие срок давности привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушение закона о бухучете с трех месяцев до двух лет с момента осуществления нарушения.
Согласно точки зрения адвокатов, средний бизнес повышение административных штрафов не очень сильно затронет, а вот небольшой, учитывая увеличение давностного периода, очень сильно пострадает (детальнее об этом смотрите в "Право.Ru" тут).
С текстом проекта закона № 890123-6 "О введении изменений в статьи 4.5 и 15.11 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Если не поощрение, то и страховых платежей нет!

В соотношении со статьёй 7 закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ (потом – Закон о страховых платежах) определено, что предметом обложения страховыми платежами будут считаться все оплаты в адрес сотрудников, реализуемые в рамках рабочих взаимоотношений. Наряду с этим, список оплат, освобождаемых от обложения страховыми платежами, установлен статьёй 9 Закона о страховых платежах.
К тому же, как показывает опыт, сотрудники внебюджетных фондов готовы обложить страховыми платежами фактически все оплаты, которые физлицо получает от своего работодателя, несмотря на статус, в котором действует физлицо как получатель таких средств. Вот они добрались и до займов…
Между сотрудником и работодателем был заключён контракт займа, задолженность по которому в будущем частично прекращалась при помощи прощения долга. Распознав похожую выгоду, которую получил сотрудник, представители внебюджетного фонда расценили её как составляющую базы для начисления страховых платежей.
Верховный Суд РФ своим Определением от 18.08.2015 года №306-КГ15-8237 признал незаконной позицию представителей внебюджетного фонда. Наряду с этим, Верховный Суд РФ отметил, что нет никаих поводов для включения суммы забытого обиду долга в состав базы для обложения страховыми платежами, потому, что освобождение физлица от обязанностей согласно соглашению займа не было первично поставлено в зависимость от рабочих показателей.


Почитайте еще хорошую информацию в области трудовой договор водителя-экспедитора дополнительная трудовая деятельность образец 2013. Это вероятно будет полезно.

В третьем чтении принят закон, который обязывает лиц, замещающих государственные должности, принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов

Государственной дума приняла в третьем чтении закон¹, на базе которого лица, замещающие государственные должности, должны принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов, стороной которого они являются. И вдобавок информировать о происхождении личной заинтересованности, способная привести к такому спору.

Положения указанного закона будут распространяться в частности и на лиц, замещающих должности Главного прокурорская служба РФ, Председателя СК РФ, Секретаря Совбеза РФ, и вдобавок парламентариев Государственной думы, судей высших судов и др.

Не обращая внимания на то, что на сегодняшний день обязанность по предотвращению либо улаживанию спора интересов не определена, дисциплинарная ответственность за непринятие таких мер существует в рамках закона о противодействии взяточничества. Так, виноватые лица подлежат увольнению в связи с потерей доверия (подп. 1 п. 1 ст. 13.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ).

Просмотрите также полезную заметку по теме юрист круглосуточно. Это может быть интересно.

Особые режимы налогообложения: характерной черты ЕНВД, УСН и патента

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Юрия Бурыкина на тематику особых режимов налогообложения. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Замысел вебинара:

1. Патентная система 13:48
2. ЕНВД 18:30
3. УСН 25:00
4. Отчетность по особым режимам налогообложения 27:05
5. Кое-какие особенности бухучета и налогообложения 31:09

Вебинар посвящен особым режимам налогообложения. Они именуются особыми, потому, что они созданы под конкретные виды деятельности и предназначены для конкретных организаций и юрлиц. Начнем с того, что обсудим пару вопросов.

По какой причине особые?

Всякий из этих режимов подходит лишь под конкретные рамки. Другими словами, в случае если бизнесмен не подходит под эти рамки, то он не в состоянии использовать эти режимы налогообложения. К примеру, попользоваться ими могут Пбоюл .

По какой причине появился патент и исчезает ЕНВД?

Первично ЕНВД был придуман чтобы сократить нагрузку на налорги, повысить собираемость налогов и обезопасить бизнесмена от налоговых «нападений». С 1 января 2018 года ЕНВД исчезает, по причине того, что он свою функцию исполнил. Вместо него для бизнесменов вводится УСН на базе патента. А правовые лица будут переводиться на УСН . Это вынудит платить правовые лица по итогам своей деятельности. Эта система уже обкатана, исходя из этого неприятностей с ней не появится. Помимо этого, данное новшество разрешит повысить собираемость налогов.

Вмененный доход: выгодно либо нет?

Это выгодно с той точки зрения, что бизнесмен тратит меньше сил и времени на определение денежного итога. Если он находится на не столь сложной системе, то нужно включать налоговые регистры, содержать бухгалтера, собирать документы. В случае если у бизнесмена вмененный доход, то это делать не нужно. Значительное различие ЕНВД есть в том, что он регулируется на местном уровне.

По какой причине стоит переходить на ЕНВД, УСН и патентную систему налогообложения?

Прежде всего стоит переходить, потому, что это упрощает операцию ведения бухгалтерского и налог учёта. Помимо этого, это разрешает платить налоги по обстоятельству получения денежных средств.

По какой причине ИП на УСН и ЕНВД, не в состоянии засчитать свои финансированные платежи для уменьшения налога?

В то время как деятельность ведется в один момент на УСН и ЕНВД, а сотрудники имеется лишь на ЕНВД, то бизнесмен может снизить сумму налога по УСН на 100%, а сумму ЕНВД к оплате на 50%. Аналогичных норм пока что нет по ИП, которые работают на ЕНВД, но имеются похожие пояснения Минфина.

Патентная система (13:48)

1. Учреждение, на котором может работать максимум 15 человек;
2. Патентную систему может использовать лиш
   
   Почитайте дополнительно хороший материал в области правовой. Это может быть станет весьма полезно.

Государственной дума приняла в третьем чтении четвертый антимонопольный пакет

День назад парламентарии на очередном совещании Государственной думы приняли в третьем чтении закон¹, нацеленный на продвижение соперничества и развитие антимонопольной политики.

Напомним, документ предполагает значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Так, предполагается включить в закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" новую главу, устанавливающую запреты на непорядочную соперничество:

• методом дискредитации (распространения фальшивых, неточных либо искаженных сведений, которые могут причинить расходы хозяйствующему субъекту либо нанести вред его рабочий репутации);
• методом введения в заблуждение (в частности в отношении качества и потребительских качеств товара, его количества, места производства, условий, на коих товар предлагается к продаже и т. п.);
• методом некорректного сравнения (речь заходит о некорректном сравнении хозяйствующего субъекта либо его товара с другим хозяйствующим субъектом-соперником либо его товаром);
• связанную с покупкой и применением исключительного права на средства индивидуализации юрлица, средства индивидуализации товаров, работ либо услуг;
• связанную с применением итогов интеллектуальной деятельности (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний по продаже, обмену либо другому вводу в оборот товара, в случае если наряду с этим неправомерно употреблялись итоги интеллектуальной деятельности, кроме средств индивидуализации, которыми владел хозяйствующему субъекту-сопернику);
• связанную с созданием смешения (методом осуществления хозяйствующим субъектом деяний либо бездействия, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-соперника или с товарами либо услугами, включаемыми хозяйствующим субъектом-соперником в гражданский оборот в России);
• связанную с противоправным получением, применением, разглашением информации, составляющей коммерческую либо другую защищаемую законом тайну.

Кроме того законом запрещаются другие формы непорядочной соперничестве. Соответственно документу, не разрешается и заключение соглашений между организаторами торгов либо клиентами с участниками таких торгов, в случае если такие соглашения имеют целью или приводят либо могут послужить причиной к лимитированию соперничества либо созданию преимущественных условий для каких-либо участников.
Помимо этого, закреплена возможность установления Руководством РФ правил недискриминационного доступа к товарам, создаваемым либо реализуемым хозяйствующим субъектом, занимающим главное положение и не являющимся субъектом естественной монополии. Детализировано содержание таких правил. Также в планах образо

Государственная дума приняла закон об отмене права повторного получения парламентского полномочия

Сейчас парламентарии Государственной думы на очередном совещании приняли в третьем чтении закон "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросу замещения (получения) парламентского полномочия"¹.

Напомним, документом предусмотрена возможность исключения кандидата из федерального перечня кандидатов после принятия решения подобающей избирательной рабочей группой о регистрации его парламентарием вне зависимости от того, по какой избирательной системе (мажоритарной либо пропорциональной) он стал. Такая мера нацелена на пресечение случаев, когда кандидат, раньше получивший парламентский полномочие, а после этого добровольно остановивший выполнение парламентских полномочий досрочно, может повторно претендовать на замещение свободного парламентского полномочия.
Напомним, раньше КС РФ в своем распоряжении от 16 декабря 2014 г. № 33-П признал нелигитимными нормы закона, разрешающие парламентариям, добровольно сложившим с себя полномочия, при жажде возвращаться в государственную думу. Отмечалось, что нормы не предполагают исключение получившего парламентский полномочие лица из федерального перечня кандидатов в парламентарии Государственной думы, допущенного к распределению парламентских полномочий, и наряду с этим дают передавать свободный парламентский полномочие лицу, раньше получившему парламентский полномочие, а после этого добровольно остановившему выполнение парламентских полномочий досрочно. Наряду с этим произведённый регистрацию кандидат, входящий в состав федерального перечня и не получивший полномочие парламентария Государственной думы, лишается возможности осуществить в режиме очередности право на замещение парламентского полномочия, что преступает право, закрепленное в конституции этого кандидата быть избранным в органы госвласти.
В случае одобрения закона Советом Федерации и визирования Главой государства Российской Федерации нужные правки будут введены в закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян", закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" и закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ".


Почитайте также полезную информацию на тему юридическая консультация. Это возможно будет полезно.

Блогер Максим Кац отсудил у совравшего интернет сайта "Незадолго до.ру" 30 000 рублей.

В Свердловской области суд обязал интернет-издание "Незадолго до.ру" уплатить компенсацию оппозиционеру и блогеру Максиму Кацу за статью о подкупе им избирателей на прошлогодних выборах в моссовет, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.
Максим Кац обратился в Октябрьский райсуд Екатеринбурга с иском к соучредителю СМИ – ООО "Университет IT" о защите чести, преимущества и рабочий репутации, и вдобавок компенсации морального ущерба в сумме 1 миллионов рублей. Он утвержает, что в июле 2014 года на интернет сайте сетевого издания "Незадолго до.ру" была расположена статья под заголовком "Оппозиционных кандидатов в парламентарии Московской думой поймали на подкупе избирателей", посвященная деятельности кандидатов Каца и Николая Ляскина.
Кац думает, что корреспонденты злоупотребили своим правом на свободу слова: материал содержит бездоказательные обвинения в нарушении закона. Помимо этого, статья была размещена в срок избирательной кампании, так, сократив шансы оппозиционера стать победителем на выборах.
Представитель интернет-издания не согласился с иском, разъяснив, что опротестовываемые подателем иска выражения носят только оценочный характер, а значит, корреспонденты не должны нести за них ответственности.
Но суд посчитал в противном случае: перед регистрацией Каца в качестве кандидата избирком проконтролировал подлинность продемонстрированных им подписей избирателей и нарушений не определил. Суд частично удовлетворил притязания подателя заявления и обязал соучредителя СМИ на протяжении 10 суток выпустить опровержение и удалить оригинал материала. Помимо этого, суд постановил стребовать с редакции издания в адрес Максима Каца 30 000 рублей. в качестве компенсации морального ущерба. Ответчик обжаловал это решение в Свердловском областном суде, который оставил его без изменения.

Руководитель, взявший заём 40 миллионов рублей. для расплаты с 19 подставных агентами, приговорен на 3 года

В Ульяновской области вынесен вердикт начальнику автотранспортной организации, который получил 40-миллионный заём на пополнение оборотных средств, представив сведения о договорах с 2 десятками компаний, оказавшиеся фальшивыми, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Ленинский райсуд Ульяновска признал виноватым 45-летнего бывшего председателя совета директоров ООО "Автотранспортно-Транспортная Организация" Валерия Шарохина по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (обман в сфере кредитования в очень большом размере).
Определено, что в 2013 году Шарохин заключил с ЗАО "Фиа-Банк", расположенным в Тольятти, контракт возобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств. Наряду с этим в обращения на представление траншей он поручал вносить ложные сведения о как будто бы произведенных его организацией платежах по договорам с 19 компаниями, которые, как стало известно позднее, были оформлены на подставных лиц.
Выданные "Фиа-Банком" 39,8 миллионов рублей. Шарохин перечислил на счет поднадзорного ему ООО "АгроЛогистик", потом распорядившись суммой по своему благоусмотрению
Суд осудил Валерия Шарохина к трем годам колонии общего режима и пене в сумме 900 000 рублей.

Суд за нарушение режима отстранил юриста от защиты экс-парламентария Зиринова

Северо-Кавказский окружной военный суд отстранил известного юриста Анну Ставицкую от защиты экс-парламентария Заксобрания Кубани Сергея Зиринова, обвиняемого в убиениях бизнесменов, сказала РИА Новости юрист.

В распоряжении суда об устранении отмечено, что Ставицкая пару раз в соприсутствии народных присяжных ставила под сомнение верность подтверждений обвинения, поведала им, что один из свидетелей заключил контракт со расследованием, «зарождала сомнения у присяжных относительно верности сказанных свидетелем сведений». Суд посчитал это нарушением режима и невыполнением распоряжений судьи и исключил защитника из суда.
«Бывают случаи, когда подсудимого охраняют два юриста и одного из них изымают, но нельзя отстранить исключительного защитника», — подчеркнула агентству Ставицкая. Она разъяснила, что сейчас суд заявил паузу на пять суток, на протяжении коих Зиринов обязан отыскать нового юриста либо суд сам изберёт ему защитника.
«Новому юристу представят какое-то время для изучения документов дела, но это все равно будет нарушением права на защиту. Я участвую в этом деле уже практически два года, практически месяц идут судебные слушания», — подчеркнула Ставицкая. Она утвержает, что практически год потребовался лишь для изучения документов расследования, которые насчитывают 80 томов плюс множественные видео- и аудиозаписи.
Согласно материалам уголовного дела, Зиринов в 1999 году сделал банду «для осуществления нападений на граждан, мешающих в осуществлении рыночной активности». Дознаватели определили, что до 2013 года участники банды из корыстных побуждений убили в Краснодарском крае генерального директора санатория «Малая бухта» и его жену, и директора ООО «Товары для малышей» и произвели покушение на помощника атамана Анапского городского казачьего общества, убив его шофёра.
Дело «банды Зиринова» привело к широкому общественному общественному. В апреле Верховный суд Российской Федерации поменял территориальную подсудность дела, установив, что суд обязан проходить в Ростове-на-Дону. На скамье подсудимых ─ сам Зиринов, Евгений Александрович, Карник Асланян, Эдуард Паладьян, Амар Сулоев и Анастасия Тильгерова. Исходя из предполагаемой роли они обвиняются по статьям «убиение», «бандитизм» и «противоправный оборот оружия».
Двое обвиняемых по делу, Андрей Мирошников и Дмитрий Сапожников, заключившие контракт со расследованием, уже получили 13 и 16 лет колонии, соответственно. Правоохранители кроме того ведут розыск проходящих по делу Амбарцума Эйрияна и Игоря Нехаенко. Расследование проверяет данные о причастности участников банды к осуществлению иных правонарушений.

Соглашение с ВТБ предполагает завершение судейских слушаний - "Мечел"

Соглашение с ВТБ предполагает завершение судейских слушаний с «Мечелом», сообщил РИА Новости представитель металлургической организации, передают РИА Новости/Прайм.

«Договоренностями предполагают завершение судейских слушаний методом отказа от сообщённых исковых притязаний, поданных претензий либо другим согласованным сторонами методом», — произнёс он.
Во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 9 ноября разбирательство претензии «Мечела» на решение нижестоящего суда, который стребовал с него в районе 50,2 миллиарда рублей в адрес ВТБ. Раньше суд в июне и июле двукратно откладывал разбирательство апелляции «Мечела» по ходатайству сторон, заявлявших о стремлении уладить спор миром. Во вторник представители ВТБ и «Мечела» снова просили у суда время для окончания переговоров.
В среду «Мечел» и второй по активам в Российской Федерации банк ВТБ заявили о достижении договоренности по реструктуризации долга на 70 миллиардов рублей. Кредитные соглашения предусматривают отсрочку погашения тела долга до апреля 2017 года с предстоящим ежемесячным погашением до апреля 2020 года. Заемщиками по кредитным линиям выступают ОАО «Мечел» и дочерние учреждения группы — ОАО «Южный Кузбасс», ОАО «Якутуголь» и ПАО «ЧМК».
На минувшей неделе «Мечел» кроме того договорился о реструктуризации займов со своим наибольшим заимодавцем — Газпромбанком — на 1,4 миллиарда долларов и 33,7 миллиарда рублей. Банк кроме того представил отсрочку платежа по телу основного долга до апреля 2017 года, а возвратить заём «Мечел» обязан быть до апреля 2020 года.
«Мечел» и Сбербанк, еще один из ключевых заимодавцев, пока не пошли к взаимоприемлемому варианту. Задолженность «Мечела» перед Сберегательным банком оценивается в 1,3 миллиарда долларов. На 1 июля просроченная задолженность «Мечела» перед Сберегательным банком составляла 11,8 миллиарда рублей. Чистый долг «Мечела», согласно данным организации, на 15 июня составлял 6,77 миллиарда долларов.

Кассация засвидетельствовала отказ МОЭСК в иске на 123 миллионов рублей к "Аэрофлоту"

арб суд МО засвидетельствовал распоряжение об отказе ОАО "Столичная объединенная электросетевая организация" (МОЭСК) в иске о взимании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 123,4 млн. рублей, сказали РАПСИ в суде.

Таким образом кассация отклонила претензию МОЭСК на распоряжение Девятого ААС . арб суд Москвы в апреле постановил удовлетворить исковое заявление МОЭСК о взимании с ОАО "Аэрофлота" 123,4 млн. рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение.
В иске отмечается, что энергетическая организация 21 октября 2014 года распознала обстоятельства потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке контракта электроснабжения. По обстоятельствам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в срок с 1 июля по 31 августа 2014 года податель иска сделал акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика сделал 120,7 млн. рублей.
Компания сдала апелляцию на решение инстанции первого уровня. В конце концов Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение арбитража Москвы, отметив, например, что в спорный срок продажа электричества "Арофлоту" выполнялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (принимало участие в деле в качестве другого лица). Со своей стороны, в спорный в срок отношения энергосбытовой компании – "ЭнергоХолдинг" -  с гарантирующим поставщиком и сетевой компанией были улажены.


Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу земельный юрист. Это возможно может быть весьма интересно.

Следствие убиения в Таллине гражданина РФ длится - прокурорская служба

Эстонские правоохранительные органы продолжают следствие убиения в процессе многочисленных бунтов в 2007 году гражданина РФ Дмитрия Ганина, требование о юридической помощи со стороны Российской Федерации в Эстонию пока не поступила, сообщил в пятницу корреспондентам пресс-секретарь Пыхьяской окружной прокурорской службы Каарел Калласс, по сообщению РИА Новости.

СК РФ открыл дело по обстоятельству убиения Ганина в Эстонии в процессе беспорядков из-за сноса монумента «Медному воину», сказала пресс-служба учреждения в пятницу.
Со слов Калласса, эстонские правоохранительные органы не были легально предупреждены о том, что Российская Федерация начала уголовное следствие по делу Дмитрия Ганина. Кроме того никто не обращался к Эстонии прося о юридической помощи. «Уголовное следствие по расследованию смерти Дмитрия Ганина в Эстонии длится», — добавил он.
По версии СК РФ, ночью 27 апреля 2007 года появились массовые волнения из-за сноса монумента советским воинам в городе Таллине, в процессе коих случилась драка между Ганиным и неизвестными. В процессе спора нападавшие стукнули гражданина РФ ножиком, по итогам чего он умер. По данным СК, на текущий момент по данное обстоятельству в Эстонии никто не притянут к суду и не приговорен.
Установленный в советское время на бугре Тынисмяги в Таллине монумент Воину-освободителю города от фашистов оказался в центре внимания мировой общественности в 2007 году, когда эстонские власти 26 апреля начали раскопки находящегося под ним захоронения советских воинов, а 27 апреля демонтировали сам монумент и перенесли его на Военное кладбище. Там же были перезахоронены останки советских воинов.
Эти события спровоцировали многочисленные бунты в Таллине и в северо-восточной части Эстонии, в процессе коих свыше 160 человек были ранены и погиб гражданин Российской Федерации Дмитрий Ганин. Всего в процессе многочисленных бунтов 26-29 апреля 2007 года были задержаны практически 1,2 тысячи человек.

ОП РФ предлагает притянуть общественность к экспертизе школьных учебных пособий

Член Рабочей группы Общественной палаты РФ по формированию науки и образования Роман Дощинский уверен в том, что оценку книжкам должны течь не только специалисты, но и простые граждане. Согласно его точке зрения, закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (потом – закон об образовании) оставил открытым ряд вопросов по разработке учебных пособий и включению их в список книжек, которых рекомендуют к применению школами.

Так, к примеру, законом об образовании не установлен субъект, который обязан формулировать задание на разработку и издание учебных пособий. Роман Дощинский считает, что такую обязательство рационально возложить именно на страну. Помимо этого, член ОП РФ отметил на то, что статьи действующих нормативно правовых актов об образовании практически не соблюдаются. Действующая редакция документа регламентирует, что школы свободны в выборе учебно-методического обеспечения (ч. 2 ст. 28 закона об образовании). Наряду с этим фактически, он утвержает, что покупкой книжек занимается не одна образовательная компания, а местный оператор (к примеру, подобающий департамент местного министерства образования).

Помимо этого, закон закрепляет за преподавателями право на выбор книжек, учебных пособий, материалов и других средств обучения и воспитания (п. 4 ч. 3 ст. 47 закона об образовании). Но итоги анкетирования, осуществлённого публичной компанией "Независимая ассоциация словесников", говорят о том, что только 30% преподавателей избирают книжки самостоятельно.

Для решения этих неприятностей Рабочая группа по формированию образования и науки Общественной палаты РФ во главе с Романом Дощинским внесла предложение сделать особый портал "Народная экспертиза книжек". Для оформленных на этом портале пользователей будет в доступе возможность оценить учебные пособия, и оставить свое мнение о них. Предполагается, что отзывы пользователей в будущем будет учитываться при подготовке списка книжек, рекомендуемых к применению в школах.

Роман Дощинский кроме того подчернул, что В первую очередь работы Научно-методического совета по книжкам при Министерства образования Российской Федерации в 2014 году из этого списка была исключена практически добрая половина книжек. Еще в конце 2012 года в этот список входило в районе 2,5 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1067). Последние изменения в Список книжек были введены в июне этого года, и на текущий момент он подразумевает чуть свыше 1 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 576).

Резкое уменьшение перечня рекомендуемых учебных пособий начотдела Департамента политики в сфере общего образования Министерства образования Российской Федерации Ирина Ланкина растолковала ужесточением притязаний к ним. Так, сейчас все книжки должны пробежать научную, педагогическую, публичную, этническую и местную экспертизы (п. 3 Режима формирования федерального списка книжек, рекомендуемых к применению при реализации имеющих государственную аккредитацию программ образования начального общего, основного общего, среднего общего образования). К тому же с 1 января 2015 года для издательств, производящих книжки, появилось новое притязание: сейчас они должны представлять на экспертизу в Министерства образования Российской Федерации не только бумажные, но и электронные версии учебных пособий.

Изучите также хорошую заметку на тему эскизы печатей ооо. Это может быть познавательно.

Участники интернациональной ОПГ наркоторговцев-контрабандистов приговорены в Москве

Горсуд столицы осудил к заключению в колонии строгого режима на периоды от 16 до 19 лет участников банды наркоторговцев, у коих изъяли свыше 79 килограммов героина, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Как говорят в приговоре суда, наркотики ввозились из Таджикистана, на территории столичного региона у банды были подразделения для их распространения. «Части этого преступного сообщества исполняли задачи по компании встреч своих подельников, продававших контрабандой наркотики, по изъятию наркотических средств из тайников и их последующей транспортировке в заблаговременно приготовленные места, кроме того они получали деньги и вовлекали в преступную деятельность новых лиц», — подчеркнули в пресс-службе.
Для конспирации осужденные работали таксистами либо на стройках, а наркотики хранили и расфасовывали на съемных квартирах.
Как по информации сайта Генпрокуратуры РФ, в ОПГ входили граждане Таджикистана Даврон Собиров, Акобир Миров, Саидмурод Рахимов и Джасур Валиев, гражданин Киргизии Расулджан Садыков, и другие подельники, дело перед коих вычленено в обособленное производство.
В суде определено, что Собиров в апреле 2014 года возглавил структурное подразделение ОПГ. Вовлеченный в группу Миров исполнял его поручения, в частности встречал курьеров, изымал наркотики из тайников в транспорте, хранил героин до момента сбыта и получал деньги. Иное структурное подразделение организованной группы в мае 2014 года возглавил Рахимов. В качестве своего ассистента он вовлек в наркооборот Валиева. Садыков исполнял роль курьера, переправляя наркотики через границу Российской Федерации на своем транспорт, где был оснащён тайник.
«Весной 2014 года были задержаны Собиров, Миров и Садыков, а в декабре 2014 года в процессе оперативно-процедур по розыску удалось задержать Рахимова и Валиева. Всего из противоправного оборота изъято практически 80 килограммов героина», — сказано в сообщении Генеральной прокуратуры.
Суд осудил Собирова и Рахимова к 19 годам тюрьмы , Мирова и Валиева — к 17 и Садыкова — к 16 годам тюрьмы .


Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере как получить копию устава из налоговой. Это может быть полезно.

Прокурорская служба Франции засвидетельствовала, что отысканный флаперон был с Boeing MH370

Прокурорская служба Франции засвидетельствовала, что обнаруженный острове Реюньон обломок крыла принадлежит пропавшему в марте 2014 года малазийскому Boeing, передает в четверг РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

«Сейчас возможно с уверенностью заявить, что флаперон, замеченный на острове Реюньон 29 июля был с (самолета, совершавшего рейс) MH370», — передает агентство.
В ночь на 8 марта 2014 года самолет Boeing 777-200 компании Malaysia Airlines, совершавший рейс MH370 из Куала-Лумпур в Пекин с 227 пассажирами и 12 участниками экипажа на борту, включая туриста из Российской Федерации, пропал с радаров. Предполагается, что самолет потерпел трагедию в южной части Индийского океана.
Обломок крыла — флаперон (деталь, предназначенная для управления углом крена) — неопознанного самолета был обнаружен 29 июля на французском острове Реюньон в Индийском океане. Глава правительства Малайзии Наджиб Разак засвидетельствовал, что отысканный обломок самолета принадлежит пропавшему Boeing, но французская прокурорская служба объявила, что на данный момент не может засвидетельствовать эти сведенья. Поисковая команда Малайзии кроме того на Реюньоне заметила иллюминаторы и части кресел самолета.

В Российской Федерации может появиться Национальный совет по защите здоровья граждан

Созданы многосторонние правки в закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ". Группа парламентариев занесла в государственную думу подобающий закон¹.

Например, предлагается включить государственное планирование защиты здоровья граждан и оказания им медицинской помощи методом одобрения всякие шесть лет:

• государственного замысла защиты здоровья граждан, профилактики, понижения заболеваемости и повышения ожидаемой длительности жизни населения РФ и подобных государственных замыслов в регионах;
• единых государственных стандартов (показателей) медицинской помощи и обеспечения населения медицинскими услугами, используемых при разработке и реализации государственного замысла защиты здоровья граждан;
• неснижаемых (защищенных) показателей (нормативов) денежного обеспечения медицинской помощи за счет бюджетных денег бюджетной системы РФ.

В проекте уточняется, какие показатели будут учитываться при составлении указанных замыслов и стандартов. Например, предполагается, что единые государственные стандарты будут включать нормативы обеспеченности населения неоплачиваемой медицинской помощью, национальную номенклатуру неоплачиваемых медуслуг населению, притязания к размещению медицинских компаний, нормативы территориальной доступности для населения скорой медицинской помощи и т. д. Наряду с этим такие стандарты предполагается подвергать публичному дискуссии на федеральном и местном уровнях.

Об фундаментальных правилах защиты здоровья и правах граждан в сфере здравоохранения смотрите в материале "Защита здоровья граждан" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Со своей стороны, в государственный замысел защиты здоровья граждан в Российской Федерации могут включить планируемые нормативы понижения заболеваемости и повышения ожидаемой длительности жизни населения, нормативы понижения смертности населения, мероприятия по достижению этих нормативов по сферам и видам деятельности, нормативы обеспечения граждан высокотехнологичной медицинской помощью, количественные и качественные характеристики медорганизаций, мероприятия по обеспечению населения неоплачиваемыми, льготными и другими лекарствами и т. п. Законом определена возможность введения изменений в таковой замысел не более часто одного раза в два года, а в разрабатываемые на его базе неснижаемые показатели денежного обеспечения медицинской помощи – не более часто одного раза в 3 года и не свыше одного раза на протяжении шестилетнего планового срока.
Авторы инициативы уверены в том, что пер

Руководство начинает нарезать по гектару дальневосточной земли для россиян

Министерства экономики Российской Федерации занесло в Российское правительство созданный совместно с Минвостокразвития так называемый закон "о дальневосточном гектаре", передает "Интерфакс".
Соответственно документу, земельные наделы размером в 1 га будут выделяться на территории Далёкого Востока безвозмездно любому гражданину РФ при условии, что он поселиться в регионе.
Предполагается, что сперва земля будет выделяться в бесплатное пользование на пять лет, а после этого передаваться в собственность, в случае если арендатор применяет ее для осуществления любых видов деятельности, не воспрещённой русским законом.
Землю предполагается выдавать без групп и вне зависимости от принадлежности муниципалитету, субъекту Российской Федерации либо федеральному центру. Исключительное лимитирование – зарезервированные земли, к примеру, под выстраивание инфраструктуры.
Для облегчения процессы, согласно данным РИА Новости, сейчас ведется разработка особого информационного ресурса. На нем возможно будет взглянуть землю, сформировать себе участок, нацелить на него заявку и зарезервировать его за собой. Реализацию проекта предполагается начать в конце 2015 – начале 2016 года.