арб суд МО засвидетельствовал распоряжение об отказе ОАО "Столичная объединенная электросетевая организация" (МОЭСК) в иске о взимании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 123,4 млн. рублей, сказали РАПСИ в суде.
Таким образом кассация отклонила претензию МОЭСК на распоряжение Девятого ААС . арб суд Москвы в апреле постановил удовлетворить исковое заявление МОЭСК о взимании с ОАО "Аэрофлота" 123,4 млн. рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение.
В иске отмечается, что энергетическая организация 21 октября 2014 года распознала обстоятельства потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке контракта электроснабжения. По обстоятельствам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в срок с 1 июля по 31 августа 2014 года податель иска сделал акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика сделал 120,7 млн. рублей.
Компания сдала апелляцию на решение инстанции первого уровня. В конце концов Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение арбитража Москвы, отметив, например, что в спорный срок продажа электричества "Арофлоту" выполнялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (принимало участие в деле в качестве другого лица). Со своей стороны, в спорный в срок отношения энергосбытовой компании – "ЭнергоХолдинг" - с гарантирующим поставщиком и сетевой компанией были улажены.
Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу земельный юрист. Это возможно может быть весьма интересно.
Таким образом кассация отклонила претензию МОЭСК на распоряжение Девятого ААС . арб суд Москвы в апреле постановил удовлетворить исковое заявление МОЭСК о взимании с ОАО "Аэрофлота" 123,4 млн. рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение.
В иске отмечается, что энергетическая организация 21 октября 2014 года распознала обстоятельства потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке контракта электроснабжения. По обстоятельствам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в срок с 1 июля по 31 августа 2014 года податель иска сделал акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика сделал 120,7 млн. рублей.
Компания сдала апелляцию на решение инстанции первого уровня. В конце концов Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение арбитража Москвы, отметив, например, что в спорный срок продажа электричества "Арофлоту" выполнялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (принимало участие в деле в качестве другого лица). Со своей стороны, в спорный в срок отношения энергосбытовой компании – "ЭнергоХолдинг" - с гарантирующим поставщиком и сетевой компанией были улажены.
Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу земельный юрист. Это возможно может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий